Простой на первый взгляд перечень учебников и монографий, нормативных правовых актов, периодики и интернет-источников представляет собой серьезное доказательство вашей кропотливой работы по написанию диплома. Как вы уже поняли, каждый элемент ВКР по-своему важен, но такой ее составляющей, как библиография, следует уделить особое внимание.

Прежде всего, источники показывают, какой вектор исследований выбрал автор, точки зрения каких ученых и исследователей придерживался и чему отдавал предпочтение — современным исследованиям, публикуемым в периодических изданиях и Интернете, или прибегал к фундаментальным научным трудам отечественных и зарубежных ученых. Иными словами, список литературы для диплома наглядно демонстрирует, сколько информации и какого качества проработал дипломник при написании ВКР.

Библиографические ссылки в дипломе

При оформлении списка использованных источников следует учитывать существование такого понятия, как библиографический аппарат выпускной квалификационной работы. Он включает в себя собственно список литературы и библиографические сноски в дипломной работе. Библиографические ссылки — это неотъемлемая и важнейшая составляющая диплома. Они поясняют, где именно использован труд того или иного автора. Ссылки в дипломной работе могут быть подстрочными (их принято называть сносками) и затекстовыми. Оба вида ссылок оформляются арабскими цифрами и ставятся в конце использованной в тексте информации, но существенно различаются по порядку размещения.

Подстрочная сноска располагается на той же странице, где использован сам источник, и оформляется по ГОСТ Р 7.0.5—2008 Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Библиографический список же формируется из наименований источников, которые располагаются в алфавитном порядке, нумеруются и оформляются согласно ГОСТ 7.1—2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание: общие требования и правила составления.

Следует иметь в виду, что при оформлении списка литературы все разделительные символы надлежит использовать строго по ГОСТу! После каждой части библиографического описания ставится точка, а между собой они отделяются знаком тире «—», а не дефисом «-», если иное не предусмотрено методическими указаниями вашего вуза. Оформление книг, периодических изданий, интернет-ресурсов имеет свои особенности — если разобраться в стандарте, то грамотно сформировать список не составит труда.

Затекстовые библиографические сноски оформляются по ГОСТ Р 7.0.5—2008 Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Их отличие от подстрочных состоит в том, что по тексту работы они приводятся в квадратных скобках, где указывается номер источника в списке литературы и через запятую номер страницы источника, на которой содержится информация, использованная в работе. Например: [1, с. 50] — так выглядит ссылка в тексте; 1. Артемьева В. С. Сравнительная оценка методических подходов к анализу экономического потенциала предприятия // Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 36(201). — С. 45—54. — так оформляется этот источник в библиографическом списке.

При составлении списка литературы надо помнить, что:

• это неотъемлемая часть любой научной исследовательской работы, которая следует за основным текстом;
• он подтверждает реальность и точность использованной в работе информации (результатов научных исследований, графических материалов, текстов официальных докладов, статистических данных и т.д.);
• уже сам по себе представляет ценность для других исследователей в качестве информационно-справочного материала.

Ни в коем случае не пытайтесь «подогнать» чужой библиографический список под свою работу, хаотично расставляя библиографические ссылки по тексту, а уж тем более не давайте ссылки на несуществующие, недостоверные или не имеющие никакого отношения к работе источники! Это очень важный момент, поскольку большинство преподавателей выборочно проверяют источники, указанные в тексте работы, а многие из них могут даже процитировать ряд указанных вами источников. Поэтому внимательно отнеситесь к этой части работы, чтобы избежать дискредитации в глазах «научника».